可是很多欧洲的芯片企业都因为高通的垄断地位和恶性行为而倒闭了，欧盟根本就没有包庇高通的理由。相反，欧盟对美国的科技巨头，从来都是从严从重处罚。
高通能三番五次的逃过劫难，只能说明一个问题，他们在法律意义上并没有构成垄断。
或者说，高通在应对这类调查的时候，有太多的经验了。
完全是有恃无恐。
三年前对英国的软件公司icera下手，也就根本不值一提了。
这只是一家很小的公司。
连诸多it巨头联手，都拿高通没办法呢，区区一个小公司，有什么能力去叫板高通？三年前就投诉了，结果欧盟连正式的调查都启动过。不是欧盟不负责，而是因为欧盟已经有过太多次的经验了，这要是调查起来……无非又是浪费了纳税人的钱，没有别的意义。调查来调查去，也缺乏足够的证据和法律依据对高通做出处罚。
周绍宁是行业里的资深人士，不像周不器这种外行。
所以他很清楚。
眼下高通采用了这么多针对手机厂商的带有垄断性质的强制捆绑销售和反向专利的免费许可协议，完全就是老生常谈了，根本不算什么。想从法律意义上对抗高通，几乎不可能。
内容未完，下一页继续阅读